Portrait de Catherine Régis

Catherine Régis

Membre académique associé
Chaire en IA Canada-CIFAR
Professeure titulaire, Université de Montréal
Sujets de recherche
Apprentissage en ligne
Apprentissage profond

Biographie

Catherine Régis est professeure titulaire de droit à l'Université de Montréal (UdeM), membre académique associée à Mila et co-directrice du Programme de recherche de l’Institut canadien de la sécurité de l’IA (ICSIA) et directrice de l'innovation sociale et de la politique internationale chez IVADO. En plus de détenir une chaire en IA Canada-CIFAR à Mila – Institut québécois d’intelligence artificielle ainsi qu'une chaire de recherche du Canada en droit et politique de la santé, elle est associée principale de recherche au Forum intellectuel de l'Université de Cambridge. De 2021 à 2023, elle a été vice-présidente associée à la planification stratégique et à l'innovation numérique responsable de l'UdeM.

Professeure Régis est très active sur la scène internationale. En 2022, elle a été nommée coprésidente du groupe de travail sur l'IA responsable du Partenariat mondial sur l'IA (GPAI), qui comprend 29 États membres (dont le Canada, la France, l'Allemagne, l'Inde, le Japon et les États-Unis) pour une période de deux ans. De 2020 à 2024, elle a dirigé le groupe de travail sur l'innovation numérique et l'IA responsables de l'Alliance U7+, qui comprend plus de 50 universités du monde entier. En 2022, elle a été sélectionnée comme boursière pour le programme de l'Institut des Nations unies pour la formation et la recherche (UNITAR) en diplomatie scientifique et, en 2024, elle est devenue membre du comité technique du programme de l'UNESCO sur l'IA et l'État de droit.

Professeure Régis dispose d'une vaste expérience dans la conduite de missions de conseil et de formation, tant sur le territoire canadien qu'à l'international. Elle a été professeure invitée dans différents pays et a présenté ses travaux à des institutions telles que l'OCDE, l'Organisation mondiale de la santé, l'Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement, l'Alan Turing Institute, la Cour suprême du Canada et le Forum des ministres d'Aspen ; dans plus de 20 universités du monde entier (par exemple, Cambridge, Costa Rica, Édimbourg, Georgetown, Osaka, Oxford, Sciences Po Paris, Sorbonne, Toronto) ; et lors de conférences de haut niveau, notamment le Sommet sur la sécurité de l'IA à Bletchley Park en 2023 et NeurIPS. Elle participe au développement de la diplomatie scientifique (qui vise à renforcer les compétences en matière de leadership et de communication afin de faire le pont entre la science et la diplomatie dans l'élaboration des politiques) aux niveaux national et international. Elle guide également les gouvernements, les organisations publiques et les organisations internationales (par exemple, les centres de santé universitaires, les médiateurs et les ministères de la santé ou de l'innovation, l'UNESCO, l'OMS, l'ONU) sur l'orientation politique et les projets d'IA responsable.

La plupart de ses travaux portent sur la meilleure façon de réglementer l'IA, tant au niveau national qu'international, et, plus généralement, sur l'élaboration d'approches responsables en matière de gouvernance de l'IA. Ses principaux objectifs sont les suivants : 1) veiller à ce que les considérations relatives aux droits de l'homme soient intégrées tout au long du cycle de vie de l'IA ; 2) aider les décideur·euse·s politiques à élaborer et à mettre en œuvre des stratégies normatives qui contribueront à la répartition équitable des avantages de l'IA entre les nations ; et 3) contribuer à la création des outils de réglementation et de gouvernance nécessaires à la conception et au déploiement responsables de l'IA dans des systèmes clés tels que les soins de santé et la justice.

Étudiants actuels

Collaborateur·rice alumni - UdeM

Publications

L’appréhension empirique du leadership normatif d’une organisation internationale : l’exemple de l’Organisation mondiale de la Santé
Gaelle Foucault
Pierre Larouche
Jean-Louis Denis
Miriam Cohen
En plein essor, la recherche empirique en droit participe à la création de nouvelles connaissances et ouvre aux juristes d’autres voies … (voir plus)pour étudier une question, un phénomène. Oser l’empirisme n’est pas chose aisée, mais les auteurs du présent article ont pris ce virage et proposent d’en exposer le récit. En construisant deux méthodes distinctes (pour deux projets), ils ont pu tester les possibilités qu’offre la recherche empirique pour appréhender l’enjeu du leadership normatif de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). Destiné à aiguiller à partir d’une expérience celles et ceux qui voudraient s’aventurer dans l’empirisme, cet article met en lumière les défis rencontrés, mais surtout les atouts d’une telle recherche. La richesse des informations obtenues a en effet grandement bonifié la compréhension de la trajectoire des normes de l’OMS et de leurs impacts sur les États.
The empirical apprehension of the normative leadership of an international organization: The example of the World Health Organization
Gaelle Foucault
Pierre Larouche
Jean-Louis Denis
Miriam Cohen
Challenges for impact evaluation of WHO’s normative output
Gaelle Foucault
Jean-Louis Denis
Pierre Larouche
Miriam Cohen
The black box of the relationship between breast cancer patients and accompanying patients: the accompanied patients’ point of view
Marie-Pascale Pomey
Monica Iliescu Nelea
Cécile Vialaron
Louise Normandin
Marie‐Andrée Côté
Mado Desforges
Pénélope Pomey‐Carpentier
Nesrine Adjtoutah
Israël Fortin
Isabelle Ganache
Zeev Rosberger
Danielle Charpentier
Lynda Bélanger
Michel Dorval
Djahanchah Philip Ghadiri
Mélanie Lavoie-Tremblay
Antoine Boivin
Jean-François Pelletier
Nicolas Fernandez … (voir 2 de plus)
Alain M. Danino
Michèle de Guise
Enjeux juridiques propres au modèle émergent des patients accompagnateurs dans les milieux de soins au Québec
Léa Boutrouille
Marie-Pascale Pomey
The World Health Organization as an engine of ideational robustness
Jean-Louis Denis
Gaelle Foucault
Pierre Larouche
Miriam Cohen
Marie-Andree Girard
Integrating accompanying patients into clinical oncology teams: limiting and facilitating factors
Marie-Pascale Pomey
Jesseca Paquette
Monica Iliescu Nelea
Cécile Vialaron
Rim Mourad
Karine Bouchard
Louise Normandin
Marie‐Andrée Côté
Mado Desforges
Pénélope Pomey‐Carpentier
Israël Fortin
Isabelle Ganache
Zeev Rosberger
Danielle Charpentier
Marie-France Vachon
Lynda Bélanger
Michel Dorval
Djahanchah Philip Ghadiri
Mélanie Lavoie-Tremblay … (voir 5 de plus)
Antoine Boivin
Jean-François Pelletier
Nicolas Fernandez
Alain M. Danino
Michèle de Guise
Human-Centered AI
Jean-Louis Denis
Maria Luciana Axente
Atsuo Kishimoto
Human-Centered AI
Jean-Louis Denis
Maria Luciana Axente
Atsuo Kishimoto
Understanding the normative leadership of the world health organization (who): a mixed-method approach
Miriam Cohen
Jean-Louis Denis
Pierre Larouche
Gaelle Foucault
Marie-Andree Girard
An exploratory cross-sectional study of the effects of ongoing relationships with accompanying patients on cancer care experience, self-efficacy, and psychological distress
Marie-Pascale Pomey
Monica Iliescu Nelea
Louise Normandin
Cécile Vialaron
Karine Bouchard
Marie‐Andrée Côté
Maria Alejandra Rodriguez Duarte
Djahanchah Philip Ghadiri
Israël Fortin
Danielle Charpentier
Mélanie Lavoie-Tremblay
Nicolas Fernandez
Antoine Boivin
Michel Dorval
Mado Desforges
Isabelle Ganache
Lynda Bélanger
Zeev Rosberger
Michel Alain Danino … (voir 3 de plus)
Jean-François Pelletier
Thi Trinh Thuc Vu
Michèle de Guise
Accompanying patients in clinical oncology teams: Reported activities and perceived effects
Marie-Pascale Pomey
Jesseca Paquette
Monica Iliescu‐Nelea
Cécile Vialaron
Rim Mourad
Karine Bouchard
Louise Normandin
Marie‐Andrée Côté
Mado Desforges
Pénélope Pomey‐Carpentier
Israël Fortin
Isabelle Ganache
Zeev Rosberger
Danielle Charpentier
Lynda Bélanger
Michel Dorval
Djahanchah Philip Ghadiri
Mélanie Lavoie-Tremblay
Antoine Boivin … (voir 4 de plus)
Jean-François Pelletier
Nicolas Fernandez
Alain M. Danino
Michèle de Guise
Since 2018, four establishments in Quebec, Canada, have decided to implement the PAROLE‐Onco programme, which introduced accompanying pati… (voir plus)ents (APs) in healthcare teams to improve the experience of cancer patients. APs are patient advisors who have had a cancer treatment experience and who conduct consultations to complement the service offered by providing emotional, informational and educational support to patients undergoing treatments (e.g., radiotherapy, chemotherapy, surgery), mostly for breast cancer. We aimed to explore the evolution of APs' perspectives regarding their activities within the clinical oncology teams as well as the perceived effects of their intervention with patients, the clinical team and themselves.