Perspectives sur l’IA pour les responsables des politiques
Co-dirigé par Mila et le CIFAR, ce programme met en relations les responsables des politiques avec un groupe d’expert·e·s en IA pour discuter librement de leurs défis en matière d'IA et de politique.
Joignez-vous à nous le 17 avril pour notre conférence annuelle d'une journée sur la recherche en IA, mettant en vedette les chercheur·euse·s de Mila et des conférencier·ère·s de renom, au profit de Centraide du Grand Montréal.
Développement du groupe d'experts de l'ONU sur l'IA
Mila a récemment réuni des expert·e·s de renom pour discuter de la création d’un groupe indépendant sur l’IA pour l’ONU. Ce document propose des recommandations clés pour assurer son indépendance et sa légitimité.
Nous utilisons des témoins pour analyser le trafic et l’utilisation de notre site web, afin de personnaliser votre expérience. Vous pouvez désactiver ces technologies à tout moment, mais cela peut restreindre certaines fonctionnalités du site. Consultez notre Politique de protection de la vie privée pour en savoir plus.
Paramètre des cookies
Vous pouvez activer et désactiver les types de cookies que vous souhaitez accepter. Cependant certains choix que vous ferez pourraient affecter les services proposés sur nos sites (ex : suggestions, annonces personnalisées, etc.).
Cookies essentiels
Ces cookies sont nécessaires au fonctionnement du site et ne peuvent être désactivés. (Toujours actif)
Cookies analyse
Acceptez-vous l'utilisation de cookies pour mesurer l'audience de nos sites ?
Multimedia Player
Acceptez-vous l'utilisation de cookies pour afficher et vous permettre de regarder les contenus vidéo hébergés par nos partenaires (YouTube, etc.) ?
Is there a way to design powerful AI systems based on machine learning methods that would satisfy probabilistic safety guarantees? With the … (voir plus)long-term goal of obtaining a probabilistic guarantee that would apply in every context, we consider estimating a context-dependent bound on the probability of violating a given safety specification. Such a risk evaluation would need to be performed at run-time to provide a guardrail against dangerous actions of an AI. Noting that different plausible hypotheses about the world could produce very different outcomes, and because we do not know which one is right, we derive bounds on the safety violation probability predicted under the true but unknown hypothesis. Such bounds could be used to reject potentially dangerous actions. Our main results involve searching for cautious but plausible hypotheses, obtained by a maximization that involves Bayesian posteriors over hypotheses. We consider two forms of this result, in the iid case and in the non-iid case, and conclude with open problems towards turning such theoretical results into practical AI guardrails.