Portrait de Catherine Régis

Catherine Régis

Membre académique associé
Chaire en IA Canada-CIFAR
Professeure titulaire, Université de Montréal

Biographie

Catherine Régis est professeure titulaire de droit à l'Université de Montréal. Elle détient une chaire en IA Canada-CIFAR à Mila – Institut québécois d’intelligence artificielle ainsi qu'une chaire de recherche du Canada en droit et politique de la santé. Elle est membre académique associée à Mila et directrice de l'innovation sociale et de la politique internationale chez IVADO. Elle est membre experte du Global Partnership on Artificial Intelligence (GPAI), qu'elle a coprésidé de 2021 à 2023, et dirige les travaux sur l'IA centrée sur l'humain pour l'U7+, une alliance regroupant plus de 50 universités dans le monde. Catherine Régis a également participé à la création de la Déclaration de Montréal pour un développement responsable de l'intelligence artificielle en tant que membre du comité scientifique. Ses travaux portent sur la gouvernance mondiale de l'IA, la réglementation de l'IA dans les systèmes de soins de santé et l'intégration des droits de l'homme dans l'IA.

Étudiants actuels

Eve Gaumond
Doctorat - Université de Montréal
eve.gaumond@mila.quebec
Site web
Github
Google Scholar
Maelenn Corfmat
Doctorat - Université de Montréal
maelenn.corfmat@mila.quebec

Publications

Interprofessional collaboration and health policy: results from a Quebec mixed method legal research
Marie-Andree Girard
Catherine Régis
Jean-Louis Denis
ABSTRACT Interprofessional collaboration (IPC) is central to effective care. This practice is structured by an array of laws, regulations an… (voir plus)d policies but the literature on their impact on IPC is scarce. This study aims to illustrate the gap between the texts and clinicians’ knowledge of the legal framework using an anonymous web-based survey. The survey, sent to nurses and physicians in Quebec, Canada, focused on the IPC legal framework, legal knowledge sources and IPC perceptions or beliefs. The primary outcome was to determine the gap between the law and understanding of the law. The secondary outcome was to identify legal knowledge sources for clinicians in Quebec. A total of 267 participants filled in the survey. For knowledge acquisition, 40% of physicians turned to insurers whereas 43% of nurses turned to their regulatory body. Only 30% of physicians correctly identified what activity is reserved for physicians while 39% of nurses correctly identified their reserved activity. Regarding legal perceptions, 28% of physicians and 39% of nurses thought IPC could increase their liability. These participants have a higher tendency to name liability-related issues as barriers to IPC. These results show an important discrepancy between clinicians’ knowledge about law and policies, and the actual texts themselves. This gap can lead to misinterpretations of the law by clinicians, ineffective policy changes by policymakers and can perpetuate ineffective implementation of IPC.
2021-05-06
Journal of Interprofessional Care (published)
doi.org
Correction to: The patient advisor, an organizational resource as a lever for an enhanced oncology patient experience (PAROLEonco): a longitudinal multiple case study protocol
Marie-Pascale Pomey
Michèle de Guise
Mado Desforges
Karine Bouchard
Cécile Vialaron
Louise Normandin
Monica Iliescu‐Nelea
Israël Fortin
Isabelle Ganache
Catherine Régis
Zeev Rosberger
Danielle Charpentier
L. Bélanger
Michel Dorval
Djahanchah Philip Ghadiri
Mélanie Lavoie-Tremblay
A. Boivin
Jean-François Pelletier
Nicolas Fernandez
Alain M. Danino
2021-01-14
BMC Health Services Research (publié)
doi.org
The patient advisor, an organizational resource as a lever for an enhanced oncology patient experience (PAROLE-onco): a longitudinal multiple case study protocol
Marie-Pascale Pomey
Michèle de Guise
Mado Desforges
Karine Bouchard
Cécile Vialaron
Louise Normandin
Monica Iliescu‐Nelea
Israël Fortin
Isabelle Ganache
Catherine Régis
Zeev Rosberger
Danielle Charpentier
L. Bélanger
Michel Dorval
Djahanchah Philip Ghadiri
Mélanie Lavoie-Tremblay
A. Boivin
Jean-François Pelletier
Nicolas Fernandez
Alain M. Danino
2021-01-04
BMC Health Services Research (publié)
doi.org
Analyzing the Contribution of Ethical Charters to Building the Future of Artificial Intelligence Governance
Lyse Langlois
Catherine Régis
2021-01-01
Reflections on Artificial Intelligence for Humanity (publié)
doi.org
Enjeux juridiques propres au modèle émergent des patients accompagnateurs dans les milieux de soins au Québec (Legal Issues Arising from the Emerging Model of Accompanying Patients in the Quebec Healthcare System)
Léa Boutrouille
Catherine Régis
Marie-Pascale Pomey
2021-01-01
SSRN Electronic Journal (publié)
doi.org
Recommandations pratiques pour une utilisation responsable de l’intelligence artificielle en santé mentale en contexte de pandémie
Carl-Maria Mörch
Pascale Lehoux
Marc-Antoine Dilhac
Catherine Régis
Xavier Dionne
La pandémie actuelle a provoqué une onde de choc dont les conséquences se font sentir dans tous les aspects de notre vie. Alors que la sa… (voir plus)nté physique a été généralement au cœur de l’attention scientifique et politique, il est devenu clair que la pandémie de COVID-19 a influé significativement sur la santé mentale de nombreux individus. Plus encore, elle aurait accentué les fragilités déjà existantes dans nos systèmes de santé mentale. Souvent moins financé ou soutenu que la santé physique, le domaine de la santé mentale pourrait-il bénéficier d’innovations en intelligence artificielle en période de pandémie ? Et si oui comment ? Que vous soyez développeur.e.s en IA, chercheur.e.s ou entrepreneur.e.s, ce document vise à vous fournir une synthèse des pistes d’actions et des ressources pour prévenir les principaux risques éthiques liés au développement d’applications d’IA dans le champ de la santé mentale. Pour illustrer ces principes, ce document propose de découvrir quatre cas fictif, à visée réaliste, à partir desquels il vous sera proposé de porter attention aux enjeux éthiques potentiels dans cette situation, aux enjeux d’innovation responsable à envisager, aux pistes d’action possibles inspirées de la liste de contrôle (Protocole Canadien conçu pour favoriser une utilisation responsable de l’IA en santé mentale et prévention du suicide, Mörch et al., 2020), aux ressources pratiques et à certains enjeux juridiques pertinents. Ce document a été élaboré par Carl-Maria Mörch, PhD, Algora Lab, Université de Montréal, Observatoire International sur les impacts sociétaux de l’Intelligence Artificielle et du Numérique (OBVIA), Mila – Institut Québécois d’Intelligence Artificielle, avec les contributions de Pascale Lehoux, Marc-Antoine Dilhac, Catherine Régis et Xavier Dionne.
2020-12-01
(publié)
doi.org
Veille sur les outils numériques en santé dans le contexte de COVID-19
Aude Motulsky
Philippe Després
Cécile Petitgand
Jean Noel Nikiema
Catherine Régis
Jean-Louis Denis
2020-10-23
(publié)
doi.org
Cybersanté : les tentatives juridiques pour objectiver un domaine en pleine effervescence
Vincent Gautrais
Catherine Régis
2020-02-01
(publié)
www.semanticscholar.org
Investigating the Barriers to Physician Adoption of an Artificial Intelligence- Based Decision Support System in Emergency Care: An Interpretative Qualitative Study.
Cécile Petitgand
Aude Motulsky
Jean-Louis Denis
Catherine Régis
2020-01-01
MIE (publié)
doi.org
Investigating the interconnections between human, technology and context in the implementation of a AI-based health information technology: a dynamic technological frame perspective
Catherine Régis
2020-01-01
(publié)
www.semanticscholar.org
Collegiality as political work: Professions in today’s world of organizations
Jean-Louis Denis
Gianluca Veronesi
Catherine Régis
Sabrina Germain
Collegiality is frequently portrayed as an inherent characteristic of professions, associated with normative expectations autonomously deter… (voir plus)mined and regulated among peers. However, in advanced modernity other modes of governance responding to societal expectations and increasing state reliance on professional expertise often appear in tension with conditions of collegiality. This article argues that collegiality is not an immutable and inherent characteristic of the governance of professional work and organizations; rather, it is the result of the ability of a profession to operationalize the normative, relational, and structural requirements of collegiality at work. This article builds on different streams of scholarship to present a dynamic approach to collegiality based on political work by professionals to protect, maintain, and reformulate collegiality as a core set of principles governing work. Productive resistance and co-production are explored for their contribution to collegiality in this context, enabling accommodation between professions and organizations to achieve collective objectives and serving as a vector of change and adaptation of professional work in contemporary organizations. Engagement in co-production influences the ability to materialize collegiality at work, just as the maintenance and transformation of collegiality will operate in a context where professions participate and negotiate compromises with others legitimate modes of governance. Our arguments build on recent studies and hypotheses concerning the interface of professions and organizations to reveal the political work that underlies the affirmation and re-affirmation of collegiality as a mode of governance of work based on resistance and co-production.
2019-10-24
Journal of Professions and Organization (publié)
doi.org
Improving advance medical directives: lessons from Quebec
Louise G. Bernier
Catherine Régis
Policy-makers’ efforts to increase the uptake of advance medical directives (AMDs), and the legal constraints they impose on health profes… (voir plus)sionals, are bringing greater scrutiny to provincial AMD regimes. In 2015, Quebec introduced a new, legally binding form to be filled out for AMDs, which limits individuals’ expression of their wishes to narrow, checklist responses to questions on specific medical interventions. This form-focused regime has other shortcomings: it relies on individuals to self-inform and it does not provide them the opportunity to meaningfully convey their preferences for end-of-life care. A more values-based and collaborative approach provides a better path forward for Quebec and for other provinces.
2019-01-01
(publié)
www.semanticscholar.org